作者| Terry
出品｜白话区块链（ID：hellobtc）
作为影响力变现最快的领域之一，对深处Web3 世界的普通散户来说，能否及时关注各个Alpha 部落客、KOL 的带货推文，几乎成了一项追踪财富密码的必备技能。
那在当下的加密世界中，影响力最强的「带货」王究竟是谁？
下面这张KOL 带货效果图虽然未必严谨，但将Vitalik Buterin 放在独一档位置却堪称精准——作为泛以太坊生态的绝对话事人，Vitalik 虽然极少直接“带货”，但每次「明牌」、「暗奶」的一言一行，都会对市场产生莫大的推动作用。
近期因Vitalik 喊话而暴涨的ENS 就是典型例证，因此本文旨在盘点一下Vitalik 历史上曾“带货”过的项目/技术方向的发展与现状，并试图总结背後原因及它们如何影响并塑造了我们如今所看到的以太坊。
01、 ENS 的明牌“偏爱”
说Vitalik 是「偏爱」ENS，丝毫不为过。
他曾在受访时公开表示：「以太坊域名服务ENS 是迄今为止最成功的非金融类以太坊应用程式」。
众所周知，2017 年推出的ENS 全名为Ethereum Name Service，是基於以太坊的分散式网域服务，它透过独特的竞标机制，使得任何用户都可以透过竞价流程为自己的以太坊地址注册一个（或多个）以「.eth」结尾的以太坊网域。
简单来说，ENS 可以把个人长且难以记忆的「0x 开头的以太坊地址」映射到自订的短地址，譬如satoshi.eth、vitalik.eth 等等，这样的话，在支持ENS 的钱包中，用户不必再复制和贴上长地址，可以直接使用ENS 网域来绑定各种加密货币地址，并接收加密货币的付款。
而Vitalik 的Twitter 帐号昵称就一直是「vitalik.eth」，相当於为ENS 打了一个长期的免费广告，也从侧面表明了他对ENS 的支持态度。
今年上半年以来，Vitalik 更是直接下场，数次公开「带货」，在二级市场对ENS 的价格走势产生了肉眼可见的强烈刺激：
首先是1 月3 日，Vitalik 转发ENS 的layer2 资料解析方案，并发贴称「所有L2 都应该在CCIP 解析器上运行，以便我们可以直接在L2 上注册、更新和读取ENS 子网域，ENS非常重要，它需要负担得起」，随後ENS 一度在5 分钟涨逾30%，突破12 USDT。
而5 月21 日，Vitalik 与ENS 更是再度上演了一起颇为戏剧性的「力挺」戏码——起因是Vitalik 在与他人关於排序器&意图的探讨中，举例他对跨L2 标准/基础设施的看法，其中着重强调了「Token转移、ENS、智能合约钱包（个人和组织）的关键变更」这3 点：
我们需要一个开放的去中心化协议，将资产从一个L2 快速转移至另一个L2，并将其整合到钱包的预设发送页面，Token转帐、ENS、智慧合约钱包的关键变更都是在L1上可以简单实现，但在L2 上却很困难，轻客户端、基本可靠性与证明系统也是在L1 上更安全/ 去中心化，在L2 上远远不够。
总的来看，自1 月3 日以来，ENS 已从8 美元上涨至最高30 美元，涨幅近300%。
02、Vitalik 还「喊」过什麽？
除了ENS 之外，Vitalik 历史上曾经「带货」过的项目/技术方向也可以列出长长的清单。
Plasma
首先自然是Plasma，作为Vitalik 曾经最推崇的以太坊扩容方案，如今已经鲜少有人提及，甚至大多数新用户都未曾听闻。
2017 年8 月，Vitalik 和Joseph Poon 共同发布Plasma 的最初设想——一套链下（ Off-chain）扩容方案，本质上是把数据和计算（存款、提款和默克尔根除外）从以太坊主链上脱离出来，放到链下来执行，同时主链上定期存放一些关键运行状态数据，以藉助以太坊主链来确保最终的安全性。
不过由於Plasma 无法解决资料扣留问题，也不利於把合约状态迁移到L1，所以最後被以Rollup 为代表的以太坊扩容新路线所取代，如今多如过江之鲫的Rollup 也几乎成了以太坊扩容的唯一主流选项。
不过值得注意的是，由於Rollup 极度依赖主链上的数据可用性，而Plasma 则完全绕过了数据可用性问题并大大降低了交易费用，因此热度开始再度恢复，去年底Vitalik Buterin 就陆续发表“Exit games for EVM validiums: the return of Plasma」等文章，将Plasma 视为一种使用zkSync 和StarkNet 等有效性证明来提高链可扩展性的方法。
这也让大家开始重新审视Plasma 在最大限度地减少数据可用性限制方面的能力，预计未来Plasma 在提升以太坊网路效能方面可能会重新发挥重要作用。
RAI
在稳定币领域，Vitalik 曾专门发文阐述他对稳定币设计的看法，并认为基本上可以分为三个不同的类别：中心化的稳定币，DAO 治理的现实世界资产支持的稳定币，以及治理最小化的加密货币所支持的稳定币。
其中前两者分别以USDT/USDC、DAI 为代表，而第三类别他则专门详细介绍了RAI 的模式，认为RAI 避免了与非加密货币金融系统的所有联系，使其更难被攻击。
此後Vitalik 在参与公开活动时也表示相信RAI 的崛起可以解决Lido 主导LSD 生态的问题，认为「RAI 的激进治理可能不需要一路走下去，如果RAI 社群采取更积极的治理来支持质押ETH，并有意只接受非主导形式的质押ETH，那就足够了」。
只是截至发文时，链上数据显示，RAI 的总供应量也不过165 万枚，在稳定币中的份额几乎可以忽略不计。
SIWE、POAP、SBT
Web3 世界里的你，该如何证明自己是个怎样的人？
Vitalik 曾发文称ENS 等有助於建立一个围绕身份的生态系统，因为“区块链对身份应用很有价值，因为它们具有独立於机构的性质”，而除了ENS 之外，SIWE、POAP、SBT也被Vitalik 视为建构链上身分系统的关键元件：
Sign In With Ethereum（SIWE）标准允许Web3 使用者基於链上户登入（传统）网站；
POAP用於发行代表证明的Token；
尤其是透过《去中心化社会：找出Web3 的灵魂》一文，Vitalik 让灵魂绑定Token SBT 逐步进入更多人视野，日渐成为Web3 数位身分的实际载体——SBT 可以进一步做到结果证明的同时还能推敲链上痕迹、记录参与过程，同时具备永久且不可转让的Token属性，这就为搭建一对一的完善Web3 身分体系奠定了基础。
从这个角度来看，灵魂绑定Token SBT 的内核，其实就是为每个Web3 用户在Web3 世界中从无到有建立起一套原生的Web3 身份体系，从而能够基於该身份体系，在DeFi、NFT 等应用之外，将Web3 更广泛地扩展到多元化的新应用场景。
不过随着Web3 社交风潮的平息，SBT 目前也只是作为去中心化身分的一种代表凭证，仍未迎来规模化的链上采用。
DVT
2023 年12 月28 日，Vitalik 发文探讨如何在不牺牲去中心化的前提下，处理以太坊网路中庞大数量的签章负载，其中提到了对应的解决方案，即使用DVT（分散式验证者技术） ，建构去中心化的质押池。
由於DVT 允许多个节点充当一个以太坊PoS 验证器，因此能够显着提高安全性和去中心化，而2023 年11 月，Lido 实际上已经开始试用DVT 方案，以实现所谓的分散式验证者网络——由Obol Network 和SSV Network 提供支援。
Loopring/Taiko
作为Rollup 方案的早期代表性项目之一，Vitalik 曾多次公开赞许Loopring 的解决方案，譬如在交易性能的相关讨论中认可路印协议，称和分片（Sharding）相结合，水平扩展解决方案将以太坊网路划分为数千个“岛屿”，该网路交易性能理论上每秒可达到16 万笔。
而与Loopring 渊源颇深且刚刚上线主网的Taiko，也在前不久受到Vitalik 的认可——5 月25 日，Vitalik Buterin 作为区块提议者在Taiko 主网宣传了首个区块，并在该区块附言称：
「我很高兴看到Taiko 作为一个Based Rollup 平台而推出，以太坊受益於采用多种不同方法的L2s，我很欣赏Taiko 是第一批朝这个方向发展的人」（I'm excited to see that Taiko is launching as a based rollup. Ethereum benefits from L2s taking a plurality of different approaches, and I appreciate them being among the first to go in this direction）。
Farcaster
2023 年9 月，Vitalik 的X 帐号遭到骇客攻击，发布了一条免费领取ConsenSys 有关Proto Danksharding 纪念NFT 的钓鱼链接，导致用户损失超过69 万美元。
随後Vitalik 在去中心化社交媒体Farcaster 表示自己的推特帐号确实遭到了SIM 卡劫持攻击，原因可能是在注册Twitter Blue 时暴露了手机号码，同时还称自己已卸载Twitter，并加入到可通过Ethereum地址来控制帐户恢复的Farcaster。
截至发文时的情况来看，Vitalik 确实已经把Farcaster 当作了自己的社交媒体主阵地——近一周已在Farcaster 发布超10 条贴文，但X 上却无一条，最新一条还是6 月11 日的旧贴回覆。
03.带货背後的以太坊「正统性」暗战
回到最核心的议题上，作为一言一行对泛以太坊生态乃至对整个Web3 世界拥有举足轻重影响力的超级公众人物，Vitalik 的这些公开「带货」背後，究竟是处於什麽样的考虑？
原因无他，很大程度上就是出於维护以太坊「正统性」或确保以太坊发展不脱轨、不失速的目的，并致力於擘画理想中的未来——以太坊进一步去中心化并实作Mass Adoption 的蓝图。
光是上文提到的ENS、Plasma、Taiko，我们就可以清楚地看到一条维护以太坊DA 正统性的主线：
首先，Vitaik 积极喊话的ENS L2 资料解析方案背後，正好要求扩展到各条L2 网路上的ENS 服务必须采用正统的以太坊DA，也即必须将DA 放在以太坊主网上，从而将选择Celestia 等第三方DA 平台的L2 排除在外。
由於是ENS 是以太坊身分系统建构的关键元件，在未来泛以太坊生态实现Mass Adoption 流量涌入时，更是L2 们不可忽视的一个非金融应用与基础设施。
而提前树立「L2 如果想部署ENS，就必须将DA 放在以太坊主网」这一标准，就进一步增强了L2 选择第三方DA 的机会成本，不得不仔细考虑谁的综合成本更高。
Plasma 的意图无疑就更为明显——在DA 大战的背景下，它完全避开了数据可用性问题，可以大大降低交易费用（延伸阅读《谁在动以太坊的“奶酪”？2024年这条主线叙事背後的机会》），尤其是将Plasma 与ZK 零知识证明结合，正好在主链上证明Plasma 区块的有效性，减轻对退出机制的依赖。
最後，Taiko 作为Based Rollup 的首个落地项目，核心亮点也正是透过L1 排序来实现Rollup 扩展——将排序权力（及衍生的排序、MEV 等收入）都委托给L1，也即所有的排序和安全性均由以太坊L1 提供，从而进一步增强了以太坊主网的经济吸引力和竞争力。
一切公开行为背後，都有正当或不正当的（私人或公共）利益关联，以太坊和Vitalik 也不例外，早在Celestia 掀起的第三方DA 大辩论初现端倪之时，就能看出来Vitalik 斗争经验十分丰富。
《论Vitalik 及各种路线图对以太坊治理流程的影响》一文中有个很有意思的类比，即Vitalik 在以太坊生态其实在扮演实质性「CTO」一角，以把控以太坊这艘巨轮不偏离轨道：
负责引导以太坊的开发过程与各「路线图」的规划方向相契合，甚至於对发展方向是否符合以太坊愿景拥有一锤定音的权力（且不论他是否有意愿这样「独断专行」）。
从这个角度来看，无论大家平时如何调侃Vitalik 与中本聪作为头两大加密货币/生态创始人的区别，至少Vitalik 是个很合格的项目创始人——努力维护以太坊的正统性，并始终牢牢把控Ethereum 这艘巨轮按照他（和部分关键人物）认为的合适方向前进，并且在公链竞争中不脱轨、不失速。
04、小结
Vitalik 是人，不是神，只要站这个角度看，所有问题的就都能清楚的看到背後的答案。
而对我们一般用户来说，只需要记得Vitalik 对以太坊的各种研究，往往蕴含着引领新热点的可能，能够敏锐嗅到其中可能隐藏的未来资金角力的主战场，就够了。
